Embedded Files
Het eigenlijke waarom van deze website is natuurlijk de eenzijdige belichting in veel media. Dat is niet van deze tijd. Er zijn websites waar alle zeer goede kanten van het Sinterklaasfeest met Zwarte Piet geweerd worden en ook officiële instanties lijken de geschiedenis van Zwarte Piet induiken niet belangrijk te vinden. Dat alleen het woordje St. al vergeten wordt en Sinterklaas als gewone blanke wordt gezien is erg. Het is erg dat m.n. ouderen , zelfs van in de negentig, de dupe werden. Dat zij gepest werden dat zij dingen verkeerd hadden gedaan met het uitbeelden van Zwarte Piet voor wat hij is. Wat natuurlijk nonsens is.
Dit doet teveel denken aan dat luisteren naar twee kanten van een verhaal verboden is. Beangstigend en ondenkbaar dat dit in een modern land als Nederland kan gebeuren. De inburgering ook op gebied van cultuur dient natuurlijk wel juist te gebeuren en dat komt weer goed. Zodat mensen in Nederland elkaar weer begrijpen. Ook door de echte oorsprong van Sinterklaas te vertellen.
Er zijn veel verschillende verhalen over Zwarte Piet. Op deze website is de reden van het bestaan van Zwarte Piet duidelijk en simpel uitgelegd. Gewoon omdat die Nederlandse man graag wilde dat zijn zonden/foutjes werden vergeven.
Het is jammer dat zoveel mensen de Nederlandse taal niet beheersen of begrijpen. Wel begrijpelijk omdat er zoveel buitenlanders in de samenleving worden opgenomen dat het land dit niet aankan wat betreft uitleg van Cultureel Erfgoed. Zwarte Piet hoort bij Nederland, de Nederlandse taal en cultuur. Iedereen is gelijkwaardig en intelligent genoeg om te begrijpen dat het hier niet over racisme gaat. Zwarte Piet is gewoon Zwarte Piet, niets meer en niets minder. Een personage in een feest.
Het is zo belangrijk een taal geheel te leren om een cultuur ook goed te begrijpen. Alleen al het idee dat je white met wit vertaald voor een persoon is vreemd. Blanke mensen zijn niet wit. In Amerika geen white en black en yellow en red meer gebruiken, is dat misschien beter? Het komt misschien wat primitief over kleuren te gebruiken. Het is onbegrijpelijk dat een NPO b.v. dit soms nu gebruikt. Zo krijg je juist een tegenstelling. Het gaat juist om polarisatie, iets wat de overheid absoluut niet wil. Mensen verdelen in wit, geel, rood en zwart is niet meer van deze tijd. En je wordt niet grijs als je in de zon zit tenslotte.
Het bizarre is dat Halloween juist in opmars is. Wanneer een vrouw voor heks wordt uitgescholden zouden dan ook alle heksen weg moeten. Een kind wat in de winkel zegt en echt denkt dat een mevrouw een heks is komt voor. Ook van video's van Thriller van Michael Jackson, daar krijgen kinderen nachtmerries van.
Een Braziliaan tegen Zwarte Piet in Nederland?. In Brazilië viert men b.v. Boi Bumba: Dit gaat over een man die een stier zijn tong afsnijdt voor zijn lelijke zwangere vrouw. Waarom is die man met een lelijke vrouw getrouwd? Waarom heeft hij de tong van een stier nodig? Wanneer iemand met de Braziliaanse taal, Braziliaanse cultuur en Braziliaanse gebruiken niet bekend is kan men er niet over oordelen. Zou de VN hier ook over moeten oordelen? Zolang zij er niets van weten en begrijpen, natuurlijk niet.
Het lijkt me toch ook niet dat elke persoon die blond is het haar moet verven omdat ze gepest worden. Met het domme blondje wordt veel gepest. Mensen die blond willen zijn moeten dat kunnen zijn. Mensen die Zwarte Piet willen spelen moeten dat kunnen doen. Het gaat bij het gepest niet om de verhalen/personages op zich. Het gaat om mensen die pesten en dan is het juist nonsens om Zwarte Piet weg te halen. Wat nu gebeurt is dat men blanke mensen soms voor Sinterklaas uitmaakt. Sinterklaas is geen gewone blanke man of zoiets. En dan heb je het verhaal van de Pot verwijt de Ketel: die ziet ook zwart van het roet. Dat is zwart. Een mens niet. Het zou niet best zijn als alle vuurtorens weggehaald zouden moeten worden, bijv. omdat iemand met rood haar wordt gepest.
Bedenk dat Zwarte Piet een V.I.P. is een belangrijk persoon en daar worden normaal gesproken veel verhaaltjes over geschreven, satire, cartoons, grapjes, bedtijdverhaaltjes.
Bedenk dat dat b.v. ook gebeurt bij President Obama, Trump, etc. of Koning Willem Alexander en Koningin Maxima. Alle grapjes, cartoons, satire etc. over hun worden ook niet allemaal geloofd. Zo zijn er ook over Zwarte Piet negatieve verhalen die natuurlijk nonsens zijn. Hij is tenslotte een V.I.P. in Nederland.
En dan de uitdrukking Roet in 't Eten: Uitleg: je gooide soms iets wat niet zo lekker was door je eten zodat je niet echt van je eten kon genieten als teken dat je vergeven wilde worden voor je foutjes en hiermee vroeg je dan om vergeving.
De discussie is er geweest omdat de Nederlandse taal in het Engels/Amerikaans anders wordt uitgelegd. In Nederland zeg je niet Witte, Zwarte, Rode, Gele zoals in het Engels. Gele tegen een Chinees zeggen hier in Nederland???In het echte Nederlands zeg je Blanke, Donkere, licht getint, donker getint en Zwarte Piet daar maak je geen "Black Pete" van, dat is totaal iets anders.
Mensen in Nederland kunnen blij zijn met de Nederlandse gebruiken en de Nederlandse cultuur en heel belangrijk de Nederlandse Taal. In plaatsen als Amsterdam wordt de Nederlandse taal begrijpelijk soms vervormd omdat daar veel buitenlanders verblijven. Als je "Witte" tegen een blanke Nederlander zegt dan is dit voor velen niets anders dan schelden en pesten. En zou een blanke Nederlander dan terugpesten? De Nederlandse taal goed aanleren is iets wat mensen in ieder geval zouden kunnen doen, voordat ze gaan oordelen.
Alleen op het filmpje op YouTube kan vooralsnog gereageerd worden.
Zie voor engelstalige uitleg: www.zwartepietisgood.com De letterlijke vertaling op Google van het Nederlands is niet juist in dit verhaal. Zwarte Piet is Zwarte Piet. Net als je Jan niet vertaalt in Anthony. Zo is het verhaal op Wikipedia ook niet altijd juist. Het is maar net wie er iets opschrijft.
Google Sites
Report abuse